Viviendo el 'sueño chino': el nuevo orden mundial de Beijing

A medida que Beijing aumenta su influencia diplomática, los analistas dicen que quiere "remodelar" e incluso suplantar las instituciones globales existentes.

Desde que China abandonó su política de cero COVID a fines del año pasado, Beijing ha estado involucrada en una serie de compromisos de este a oeste.

Una cumbre en Goa, India, ejercicios militares en Singapur y Sudáfrica, visitas del canciller alemán y el presidente francés, así como las visitas del propio presidente chino, Xi Jinping, a Rusia y Arabia Saudita son solo algunos ejemplos de la reciente diplomacia vertiginosa de Beijing.

Y aunque los líderes occidentales han hablado de desvincular o eliminar los riesgos de los lazos económicos con China, la nación permanece profundamente integrada en la economía mundial y es el mayor socio comercial de más de 120 países.

Atrás quedaron los días en que China era un solitario solitario o el gobierno chino parecía satisfecho con observar los asuntos mundiales en silencio desde un costado. Ahora, Beijing está buscando el estatus diplomático que coincide con su posición como la segunda economía más grande del mundo.

En un discurso en una conferencia de las Naciones Unidas celebrada para conmemorar el 50 aniversario de la incorporación de la República Popular China a la ONU, Xi abordó el ascenso diplomático de China y habló del compromiso de Beijing con un orden mundial definido por la búsqueda de la paz, la democracia y la humanidad. así como el rechazo al unilateralismo, la injerencia extranjera y la política de poder.

A mediados de marzo, en una llamada reunión de diálogo entre partidos políticos globales en Beijing, Xi reforzó su compromiso con los mismos principios.

En su discurso de apertura, Xi presentó la Iniciativa de Civilización Global (GCI, por sus siglas en inglés) como una forma de formalizar estos principios con el propósito adicional de alentar a los países a "aprovechar plenamente la relevancia de sus historias y culturas" y "apreciar las percepciones de valores de diferentes civilizaciones". y abstenerse de imponer sus propios valores o modelos a los demás".

Con la Iniciativa de Desarrollo Global (GDI) y la Iniciativa de Seguridad Global (GSI) propuestas anteriormente, la GCI parece encapsular, aunque en términos amorfos, gran parte de la visión general del presidente chino para un nuevo orden internacional.

Yao Yuan Yeh enseña estudios chinos en la Universidad de St Thomas en los Estados Unidos. Según él, tal orden en parte suplantaría y en parte remodelaría el sistema internacional en un nuevo conjunto de estructuras que se alinearían mejor con la visión del mundo del Partido Comunista Chino (PCCh).

"Sería un orden mundial que no limite a la China comunista sino que contribuya a su ascenso", dijo.

El propósito de la reunión de diálogo de marzo fue, hasta cierto punto, actuar como contraparte china de la Cumbre por la Democracia que Estados Unidos celebró por segunda vez ese mes como parte de un esfuerzo por unir a las democracias del mundo.

Si bien los líderes de Mongolia, Serbia y Sudáfrica fueron invitados a ambos eventos, la cumbre de EE. UU. incluyó principalmente a los aliados tradicionales de Washington, mientras que la reunión en Beijing incluyó a líderes de Kazajstán, Rusia, Sudán y Venezuela.

El liderazgo chino y los medios estatales describieron la reunión de diálogo del PCCh como parte de la visión de China de abrazar a países de todo el mundo, lo que incluye mantener o incluso profundizar el contacto diplomático con naciones como Rusia y Myanmar.

La voluntad del gobierno chino de comprometerse con una variedad de actores mundiales se ha puesto de manifiesto en los últimos meses.

La diplomacia china jugó un papel en el acercamiento entre Irán y Arabia Saudita en marzo. También en marzo, el canciller chino visitó al líder golpista de Myanmar, Min Aung Hlaing, mientras que Xi viajó a Moscú para reunirse con el presidente ruso, Vladimir Putin.

En abril, Xi sostuvo una llamada telefónica con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy y, el mes pasado, su enviado intentó generar apoyo para un plan liderado por Beijing para poner fin a la guerra de Rusia en Ucrania. Beijing también ha sido mencionado como un potencial intermediario de la paz en un Sudán devastado por el conflicto.

Andy Mok, investigador principal del Centro para China y la Globalización con sede en Beijing, dice que el enfoque chino de las relaciones internacionales se define por una mentalidad de vivir y dejar vivir.

“Está menos definido por valores compartidos y más definido por un futuro compartido”, dijo a Al Jazeera.

Eso significa que mientras los países occidentales a veces condicionan las interacciones y la cooperación a la adhesión a un conjunto de valores, China quiere basar sus compromisos en el potencial de desarrollo y los beneficios futuros, dijo Mok.

La política sigue en gran medida una convicción del PCCh de que el desarrollo y la prosperidad no tienen que conducir a la adopción de estos valores, los llamados occidentales. El liderazgo chino ha criticado con frecuencia a "ciertos países" por supuestamente imponer sus principios a otros y faltar al respeto por la forma en que las naciones no occidentales con diferentes culturas y tradiciones manejan sus asuntos.

El orden mundial de Beijing estaría definido por la multipolaridad, según Mok, quien dice que China no tiene ningún plan para ser una potencia dominante.

"No veo un cambio en el orden mundial siendo un caso de un nuevo jefe simplemente reemplazando al antiguo jefe".

Aunque los líderes chinos se oponen regularmente a la imposición de valores occidentales, esto no significa que Beijing quiera descartar la democracia, los derechos humanos y el estado de derecho en el escenario global, según el gobierno chino.

Utilizando a China como ejemplo, Xi ha afirmado que China es "democrática" porque el PCCh y el Estado representan al pueblo y dirigen el país en nombre del pueblo para promover la voluntad del pueblo. Los medios estatales chinos han insistido en que las democracias liberales descuidan las necesidades del pueblo al medir la democracia "solo" sobre la base de los ciclos electorales.

Beijing también señala su estrategia de alivio de la pobreza y contra el COVID-19 como ejemplos del compromiso del gobierno con los derechos humanos.

"Ven estos valores como términos más relativos y, en su propia opinión, han proporcionado una definición más inclusiva de ellos con la libertad del hambre y la libertad del miedo por su vida como ejemplos de derechos humanos más básicos", dijo Mok.

La comprensión moderna de los derechos humanos se remonta a la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH), que detalla un conjunto de derechos y libertades básicos que se consideran inherentes, inalienables y aplicables a todas las personas.

Adoptados en los primeros años de la ONU, los derechos se consagraron en la base del sistema internacional. Desde entonces, han surgido más de 70 tratados de derechos humanos de la DUDH, muchos de los cuales han sido firmados y ratificados por China.

Por lo tanto, tratar de reinterpretar el lenguaje sobre derechos humanos y democracia no es algo que deba tomarse a la ligera, según Elaine Pearson, directora de la división de Asia de la organización de derechos humanos Human Rights Watch (HRW).

"No depende de los estados individuales redefinir los derechos humanos como quieran", dijo Pearson a Al Jazeera.

"La Corea del Norte totalitaria también se hace llamar República Popular Democrática de Corea del Norte; simplemente decir algo no significa que sea verdad".

HRW advirtió en 2020 que Beijing estaba tratando de generar un cambio dentro de la ONU, no solo tratando de redefinir los principios establecidos, sino también obstaculizando las investigaciones y diluyendo las condenas de los abusos contra los derechos humanos en todo el mundo.

Sus esfuerzos llegan en un momento en que las ONG internacionales y los organismos de la ONU han expresado su profunda preocupación por la violación de las libertades y los derechos básicos en China.

Beijing ha respondido a tales preocupaciones.

Cuando se publicó un informe de la ONU el año pasado que detallaba posibles "crímenes contra la humanidad" por parte del estado chino contra los uigures, en su mayoría musulmanes, en la región occidental de Xinjiang, Beijing respondió con un informe propio. Acusó a las supuestas fuerzas anti-China en los EE. UU. y otros países occidentales de fingir preocupación por los derechos humanos y afirmó que querían utilizar el problema de los uigures para "desestabilizar Xinjiang y reprimir a China".

Sin embargo, una votación en octubre en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU para debatir el tema fue derrotada por poco.

Tras la votación, el grupo de derechos humanos Amnistía Internacional acusó al consejo de no cumplir con su misión principal: proteger a las víctimas de violaciones de derechos humanos en todas partes.

“El gobierno chino ha ganado más influencia global en los últimos años y ha podido convertir esa influencia en una mayor influencia en las instituciones internacionales establecidas”, dijo a Al Jazeera Liselotte Odgaard, profesora de Relaciones con China en el Instituto Noruego de Estudios de Defensa.

Además, Pekín ha utilizado su poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU para bloquear resoluciones y declaraciones que condenan el golpe militar en Myanmar y obstaculizar nuevas sanciones a Corea del Norte, al tiempo que se abstiene de condenar la invasión de Rusia a Ucrania.

Además de desarrollar una mayor participación en las instituciones globales tradicionales, Beijing también ha fundado nuevas instituciones para aumentar su credibilidad como actor internacional.

La Organización de Cooperación de Shanghái, el Nuevo Banco de Desarrollo BRICS (NDB), el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (AIIB) y el Fondo de la Ruta de la Seda han sido encabezados por China, tienen su sede en China y han sido llamados alternativas a instituciones globales establecidas como el ONU, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.

Pero no necesariamente deben verse como un intento de Beijing de reemplazar las instituciones internacionales existentes, según Yeh de St Thomas.

Como muestran los casos de la ONU, Beijing también ha canalizado un esfuerzo considerable para remodelar las instituciones establecidas. Al mismo tiempo, China es el segundo mayor donante de fondos a la ONU y uno de los cinco miembros del consejo de seguridad con poderes de veto permanentes.

"Vemos a Beijing trabajando tanto dentro como fuera de las estructuras establecidas, según lo que sea más propicio para sus objetivos", dijo Yeh.

El objetivo final es lograr el rejuvenecimiento de la nación china, también conocida como el Sueño Chino, una visión estrechamente asociada con el presidente Xi desde sus primeros días en el cargo.

El Sueño Chino representa la búsqueda de Beijing para recuperar su prestigio, dañado en el "Siglo de la Humillación" por las potencias imperiales a fines del siglo XIX y principios del XX, y convertir a China en una nación avanzada y líder mundial para 2049.

Esto incluye el desarrollo interno de China, pero también la expansión del territorio bajo la República Popular China en áreas que actualmente están fuera de su control directo y que, sin embargo, se consideran partes inalienables de la nación china.

Esto incluye el territorio en disputa a lo largo de la frontera terrestre con India y Bután, las islas Senkaku (que China llama Diaoyudao) administradas por Japón en el Mar de China Oriental, así como la mayor parte del Mar de China Meridional donde Brunei, Malasia, Filipinas y Vietnam tienen rival. reclamos.

Sin embargo, por encima de todo, el rejuvenecimiento de China significa la unificación con Taiwán y Beijing no ha descartado el uso de la fuerza para lograr este objetivo.

Cuando el ejército chino realiza ejercicios a gran escala alrededor de Taiwán o cuando los barcos chinos interceptan barcos de otros países en el Mar de China Meridional, Beijing argumenta que no se trata de incumplimientos de las promesas internacionales de China, sino de ejemplos de China que defiende la soberanía sobre un territorio que pertenece legítimamente a los chinos. nación.

En el escenario mundial, el gobierno chino ha condenado repetidamente las violaciones de la soberanía nacional, la interferencia extranjera en los asuntos de otras naciones y el uso unilateral de sanciones económicas.

Pero al mismo tiempo, se reserva el derecho de mirar más allá de los fallos internacionales que van en su contra, como el fallo de la corte internacional de 2016 que su reclamo histórico sobre el Mar de China Meridional "no tenía base legal", y tomar medidas contra aquellos que se perciben como interponerse entre Beijing y su camino hacia el rejuvenecimiento nacional.

Cuando Lituania en 2021 permitió la apertura de una "Oficina de Representación de Taiwán" en lugar de la habitual "Oficina Económica y Cultural de Taipei" en Vilnius, Beijing se enfureció. Al considerar que tal convención de nombres alentaba la independencia de Taiwán, impuso severas sanciones económicas al estado báltico.

Pero incluso cuando Beijing promociona la "no interferencia" para sí mismo y para otros, ha sido acusado de participar en la interferencia en el extranjero.

En Canadá, un informe de inteligencia filtrado reveló a principios de mayo que las autoridades chinas presuntamente habían estado involucradas en una campaña de intimidación contra un parlamentario canadiense y su familia en Hong Kong después de que patrocinara una moción exitosa que declaraba genocidio el trato chino a los uigures.

Filtraciones previas de inteligencia canadiense han dado lugar a acusaciones de que Beijing intentó interferir en las elecciones generales canadienses de 2019 y 2021 para asegurar la derrota de los candidatos anti-Beijing.

El personal diplomático chino también ha sido acusado de interferir en las elecciones en Dinamarca, mientras que el personal consular en Manchester, la segunda ciudad más grande de Inglaterra, fue acusado de emplear la violencia física para interrumpir una manifestación frente al consulado chino.

En todos estos casos, los funcionarios chinos han negado participar en cualquier tipo de manipulación y, en cambio, afirman que las fuerzas con "agendas ocultas" estaban "fabricando mentiras" para "difamar" a China. Al mismo tiempo, el gobierno chino dice que se reserva el derecho de defender su soberanía y actuar contra aquellos que intentan interferir en los asuntos internos de China.

Como supuestamente le dijo Xi al presidente Biden de EE. UU. con respecto al compromiso de EE. UU. con Taiwán durante una llamada telefónica el año pasado: "Aquellos que juegan con fuego se queman".